Conseil de presse du Québec - Comité Décisionnel - Décision –
Dec 26, 2005
M. Morais reproche au chroniqueur Jean-Simon Gagné dans son éditorial du 13 décembre 2004, d'avoir proféré des insultes à l'endroit du cardinal Marc Ouellet et de ceux et celles qui partagent son point de vue à l'égard du mariage entre conjoints de même sexe.
Numéro de dossier : D2005-01-050
Plaignant : M. André Morais
Mis-en-cause : M. Jean-Simon Gagné, chroniqueur M. Yves Bellefleur, vice-président, information et rédacteur en chef, Le quotidien Le Soleil.
MONTREAL, le 22 déc. 2005 CNW Telbec -
RESUME DE LA PLAINTE
M. Morais reproche au chroniqueur Jean-Simon Gagné dans son éditorial du 13 décembre 2004, d'avoir proféré des insultes à l'endroit du cardinal Marc Ouellet et de ceux et celles qui partagent son point de vue à l'égard du mariage entre conjoints de même sexe.
GRIEFS DU PLAIGNANT
Le plaignant, M. Morais, se dit choqué par les insultes proférées par Jean-Simon Gagné à l'endroit du cardinal Ouellet, dans sa chronique du 13 décembre 2004 parue dans le quotidien Le Soleil et intitulée "Lettre ouverte au cardinal Ouellet".
Le plaignant reconnaît que M. Gagné a le droit d'exprimer son opinion dans le journal, mais il lui refuse le droit d'insulter ceux et celles qui ne partagent pas son point de vue.
COMMENTAIRES DES MIS-EN-CAUSE
Commentaires de M. Jean-Simon Gagné, chroniqueur
------------------------------------------
M. Gagné se dit surpris de recevoir une plainte de M. Morais. Il a beau relire les missives en provenance de M. Morais, il arrive difficilement à distinguer la faute professionnelle ou le manquement à l'éthique journalistique dont l'accuse le plaignant.
Selon le chroniqueur, sans verser dans le procès d'intention, ni insulter M. Morais, sa démarche semble plutôt inspirée par la volonté de punir et d'intimider, comme en témoigne l'invitation du plaignant à lui imposer "des mesures disciplinaires". Quant aux menaces du plaignant, d'entamer des procédures judiciaires, M. Gagné se demande comment on peut songer à obtenir réparation pour le contenu d'une lettre ouverte qui ne nous met pas directement en cause.
Le journaliste considère que l'accusation du plaignant selon laquelle il aurait déformé la réalité, en affirmant que le mariage gai ouvre la porte "à n'importe quoi", est mal fondée. En effet, M. Gagné a pris comme références plusieurs déclarations publiques de Mgr Ouellet, notamment une entrevue accordée au Soleil le 9 décembre 2004.
M. Gagné estime que le plaignant a assimilé son texte à une série
d'insultes à l'égard du cardinal Ouellet, éclaboussant indirectement tous les chrétiens catholiques du Québec; cette interprétation lui apparaît nettement exagérée. M. Gagné rappelle que Mgr Ouellet, le principal intéressé, n'a pas jugé bon de porter plainte devant le Conseil de presse.
Il ajoute que ses reproches formulés à l'endroit du cardinal Ouellet de ne pas rappeler à l'ordre ses collègues évêques qui multiplient les
déclarations incendiaires, comme celle assimilant l'homosexualité à la bestialité ou à l'inceste, font référence à des affirmations qui n'ont rien d'imaginaire. Compte tenu de l'énormité de ces déclarations, son commentaire ne lui semble pas inapproprié ou exagéré, souligne-t-il.
M. Gagné mentionne que Le Soleil a pleinement reconnu à Mgr Ouellet et au public leur droit de réplique. Le cardinal a pu expliquer ses positions sur le mariage gai à deux reprises, au cours des mois de décembre et de janvier, en plus de l'entrevue publiée dans le quotidien. Quant aux lecteurs qui ne partagent pas les vues du chroniqueur, Le Soleil leur a aussi ouvert ses pages, notamment en publiant des lettres parfois injurieuses à son endroit.
Le mis-en-cause termine en ajoutant que douze années à rédiger des textes d'opinions lui ont appris que n'importe qui défend avec empressement la liberté de la presse lorsqu'elle sert ses propres intérêts, mais que bien peu de gens défendront le droit d'exprimer des opinions qu'ils désapprouvent. M. Gagné se demande à quoi ressemblerait le Québec s'il n'était plus permis à un chroniqueur d'interpeller à l'occasion des notables et les gens de pouvoir. On confond facilement la critique et l'insulte, l'humour et la grossièreté, et particulièrement lorsqu'il s'agit de religion ou de politique, conclut-il.
REPLIQUE DU PLAIGNANT
M. Morais reprenant l'article de M. Gagné, souligne que ce dernier a bien insulté le cardinal Ouellet en le traitant de "malhonnête", de "menteur" et de "lâche".
Il souligne qu'il a déjà mentionné que le chroniqueur avait le droit
d'exprimer ses opinions, et ce, sans toutefois insulter ceux et celles qui ne partagent pas son opinion.
Il redemande à M. Gagné de s'excuser publiquement pour ses propos désobligeants envers le cardinal Ouellet et envers ceux et celles qui partagent son opinion sur le mariage entre conjoints de même sexe.
DECISION
Le genre de la chronique accorde, en général, une grande latitude à ses auteurs. La chronique permet et met en perspective une lecture personnelle de l'actualité, des réalités et des questions que ses auteurs choisissent de traiter. Toutefois, il est de leur responsabilité de rappeler les faits relatifs aux événements avant de présenter leurs points de vue.
Dans le cas présent, M. Morais reproche au chroniqueur d'avoir insulté le cardinal Marc Ouellet et, par le fait même, tous ceux et celles qui ont les mêmes opinions que ce dernier. M. Gagné réfute ces accusations en mentionnant que ses propos n'étaient pas inappropriés ou exagérés, compte tenu de ceux exprimés par le cardinal Ouellet au sujet du mariage entre conjoints de même sexe et ceux véhiculés par certains autres évêques de l'Eglise catholique.
Aux yeux du Conseil, le rôle de chroniqueur de M. Gagné lui permettait d'exprimer, à travers son style, sa propre lecture de l'actualité. Il est à noter que le journal Le Soleil a publié à deux reprises les positions du cardinal Ouellet. De plus, les lecteurs ayant les mêmes opinions que le cardinal ont aussi vu leurs textes publiés.
D'ailleurs, le Conseil constate que le nom du plaignant n'apparaît pas dans la chronique et que ce dernier ne démontre en aucune façon en quoi les propos du chroniqueur auraient porté atteinte à sa réputation et à sa dignité.
Ainsi sur cette base, le Conseil de presse rejette la plainte à
l'encontre du chroniqueur, M. Jean-Simon Gagné, et du quotidien Le Soleil.
Nathalie Verge, secrétaire générale
Au nom du comité décisionnel
Conseil de presse du Québec - Comité Décisionnel - Décision –