Le Cardinal Ouellet et le sac de patates
Oct 09, 2005
Au moment d'écrire ce texte (août 2005), voilà presque trois ans que le Cardinal Marc Ouellet est l'archevêque du diocèse de Québec, au Canada. On peut se demander respectueusement quel est le bilan des efforts du Cardinal jusqu'ici.
1) Introduction
Au moment d'écrire ce texte (août 2005), voilà presque trois ans que le Cardinal Marc Ouellet est l'archevêque du diocèse de Québec, au Canada. À moins de vivre dans un goulag, on peut se demander respectueusement quel est le bilan des efforts du Cardinal jusqu'ici.
Pour ce faire, nous allons utiliser un outil d'évaluation du rendement des évêques hyper-sophistiqué: le test du sac de patates. Il suffit de se demander si un sac de patates habillé en évêque aurait fait mieux durant la même période de temps.
2) Le diocèse de Québec, avant le Cardinal Marc Ouellet
Avant l'arrivée du Cardinal Ouellet, le diocèse de Québec était tristement reconnu pour toute une série d'abus comme:
2.1) la quasi-absence de vocations sacerdotales;
2.2) l'insubordination effrontée envers le Siège Apostolique d'une bonne partie de la hiérarchie ecclésiale du diocèse;
2.3) les paroisses noyautés par des curés opposés au Pape;
2.4) les abus dans les Sacrements, comme l'absolution collective;
2.5) les abus liturgiques, comme les homélies dites par les laïcs;
2.6) l'éparpillement et le moral très bas des rares éléments encore fidèles au Pape;
etc., etc... (voir entre autres la FAQ No. 7 sur www.inquisition.ca)
3) Y a-t-il eu amélioration?
D'abord, je dépends de la fiabilité de mes sources d'information. Je ne peux pas prétendre être «très branché». Tout ce que je peux dire c'est que je suis en contact régulier avec plusieurs prêtres du diocèse de Québec; je vais à la messe (autant que possible à tous les jours); je lis les journaux; je fais un peu de bénévolat à l'église Saint-Michel-de-Sillery, etc.
À ma connaissance, aucune amélioration ne s'est produite. Je vous cite quelques faits:
3.1) Vocations. Peu après son arrivée à Québec, le Cardinal Ouellet a nommé un nouveau Directeur du Séminaire qui est reconnu pour son opposition au Siège Apostolique. Bien sûr, les vocations n'accourent pas! J'ai moi-même contacté ce nouveau Directeur, pour avoir des informations sur une rencontre d'information pour les vocations sacerdotales, puisque je me sens appelé à faire quelque chose pour l'Église. Le Directeur m'a répondu par courriel qu'il m'interdisait de venir, et qu'il m'interdisait aussi de mettre son courriel sur l'Internet! Quel soin méticuleux et quelle transparence dans le discernement vocationnel!
3.2) L'insubordination d'une grande partie du clergé. À la dernière rencontre entre le Cardinal Ouellet et ses (environ) 270 prêtres, la réunion a rapidement dégénéré en attaque contre les enseignements de l'Église sur l'absolution collective. Aucun prêtre ne s'est levé pour dire qu'il était d'accord avec le Pape...
3.3) Les paroisses noyautées. D'après ce que je peux voir, le prédécesseur du Cardinal Ouellet, Monseigneur Maurice Couture, a habilement noyauté les paroisses avec des curés qui sont en guerre plus ou moins ouverte contre l'Église. Là où il y a plusieurs prêtres, celui qui lutte le plus contre le Pape s'adonne, par quel hasard, à être le curé. Or plutôt que de les changer, le Cardinal Ouellet reconduit les mandats de ces curés! C'est encore plus insultant quand on sait que plusieurs bons prêtres peuvent et veulent devenir curés, afin d'enseigner fidèlement ce que l'Église catholique enseigne. Le Cardinal Ouellet leur aurait dit, et je cite: «Il n'y a pas de postes ouverts en ce moment». Et ceci au moment même où on fusionne des paroisses à gauche et à droite! Il faut rajouter à ceci les refus qu'essuient les communautés nouvelles, qui ont des prêtres jeunes et fidèles au Pape, mais qui se font claquer la porte au nez par le Cardinal! Je suis au courant du cas des Légionnaires du Christ, de l'Opus Dei (qui pourrait facilement avoir une paroisse), de la Fraternité Saint-Pierre, etc.
3.4) Les abus dans les Sacrements. Le Cardinal avait annoncé qu'il mettrait fin aux abus concernant l'absolution collective. Devant la levée de boucliers des loups qui contrôlent les paroisses, le Cardinal a décidé d'attendre un an. Un an plus tard, il a publié sa courageuse lettre contre l'absolution collective. Savez-vous comment les loups ont réagi? Maintenant, ils donnent l'absolution individuelle, mais sans aveu des péchés! Les fidèles avancent, un peu comme pour la communion, et les prêtres leurs donnent l'absolution comme ça, sans confession! Une telle insubordination de la part de certains prêtres aurait mérité des peines ecclésiastiques très sévères. Bien sûr, aucune mesure efficace n'a été prise.
3.5) Les abus dans la liturgie. Les homélies faites par les laïcs n'ont pas cessé, bien au contraire, disent certains de mes informateurs. Pour ce qui est des autres abus liturgiques, j'ai moi-même assisté à un Baptême il y a quelques jours en l'église de Saint-Michel-de-Sillery: le rite catholique était à peine reconnaissable. Je me demande même si le Baptême a été valide. En tout cas, plusieurs des gens présents n'avaient jamais vu ou entendu parler du Catéchisme de l'Église catholique (surprise, surprise...).
3.5) L'éparpillement et le moral très bas des bons prêtres. Il y a plusieurs prêtres au diocèse qui aiment Jésus-Eucharistie, l'Église, le Pape, la Sainte Vierge, etc. Sauf que le Cardinal fuit systématiquement ces prêtres. Plutôt que rassembler les forces vives du diocèse autour de lui (voir [Ex 32:26]), le Cardinal se coupe d'eux.
4) Que se passe-t-il?
Je souhaite vivement être complètement dans l'erreur. Malheureusement, j'ai bien l'impression que, une fois de plus, un évêque «Jean-Paul II» va se faire arnaquer par un diocèse dissident.
Le Pape Jean-Paul II, que j'aime bien et qui a fait beaucoup de bien, avait la malheureuse habitude de nommer des évêques reconnus pour leur approche «très diplomatique» (je dirais plutôt «efféminée»). Ces évêques, malgré le fait qu'ils étaient fidèles au Pape, finissaient presque tous par «s'adapter» à leur nouveau diocèse, au point où aucune amélioration réelle ne se produisait.
M. James Hitchcock, en 1995 (dix ans déjà!) signait un article d'une lucidité presque effrayante, pour tenter d'expliquer ce phénomène: «Évêques fidèles, résultats dissidents» (Voir sur www.inquisition.ca). En résumé, cet article explique que la Foi catholique peut être exterminée d'un pays, même si tous les évêques sont fidèles au Pape! Tout ce dont vous avez besoin, ce sont des «évêques Jean-Paul II», qui ont la capacité et la volonté de renouveler la Foi dans leur diocèse, à condition que les loups ne hurlent pas. À chaque fois que ces évêques osent tenter de désserrer la prise d'étranglement que les loups ont sur les brebis, les loups hurlent, alors les évêques reculent. Éventuellement, toutes les brebis meurent, et ces évêques peuvent se vanter d'«être restés fidèles au Pape» durant tout ce temps!
Il me semble que le Cardinal Ouellet risque de devenir une autre statistique, s'il ignore les leçons de l'Histoire et se comporte comme les évêques que décrit M. Hitchcock.
5) Qu'est-ce que le Cardinal pourrait faire autrement?
Je le répète: je souhaite vivement me tromper. Si je ne me trompe pas, je prie pour que le Cardinal Ouellet me fasse mentir, en agissant virilement pour rétablir la Foi catholique au diocèse de Québec. Cela ne serait pas bien compliqué. Il suffirait de quelques gestes, centrés sur la vérité, et non sur la diplomatie efféminée. Jésus est la Vérité même, et un vrai évêque doit d'abord dire la vérité:
5.1) Avertir honnêtement les fidèles. Les fidèles du diocèse ont le droit de savoir quelle est la gravité réelle de la situation (Voir «1re Lettre pastorale du Cardinal Cram Telleuo» sur www.inquisition.ca).
5.2) S'assurer d'avoir au moins une bonne paroisse. En un clin d'oeil, on pourrait avoir une paroisse entièrement fidèle aux enseignements de l'Église (Voir «Pitié, M. le Cardinal, pourriez-vous nous laisser une paroisse?» sur www.inquisition.ca).
5.3) Fermer la faculté de théologie et le Grand Séminaire de Québec. Envoyer les séminaristes à Montréal temporairement. Rassembler une équipe de prêtres fidèles au Pape, et quelques ans plus tard, ré-ouvrir le Séminaire. Ne laisser entrer que des professeurs et des séminaristes qui respectent tous les critères que l'Église impose.
5.4) Renouveler la catéchèse. La grande majorité des gens qui s'imaginent être catholiques ne savent même pas ce qu'enseigne l'Église (Voir «2e Lettre pastorale du Cardinal Cram Telleuo» sur www.inquisition.ca).
5.5) Expulser Novalis de nos églises. Novalis est la maison d'édition qui publie le «Prions en Église», les petits missels jetables qui sont distribués à chaque dimanche à tous les paroissiens dans presque toutes les églises du Québec. Ces missels contiennent les textes liturgiques pour la messe de ce dimanche (quoique avec des adaptations souvent douteuses). Mais ces missels contiennent aussi à chaque dimanche des articles qui attaquent plus ou moins ouvertement les enseignements officiels de l'Église, de même que des annonces pour vendre des livres qui sont tout aussi mauvais. Le directeur de «Prions en Église», Jacques Lison, est apparemment pro-choix et contre la Transsubstantiation, d'après ce que je peux comprendre de son langage codé (voir son éditorial dans l'Édition dominicale, vol. 69, no. 31. Mais à peu près n'importe quel numéro à n'importe quelle semaine pourrait aussi faire l'affaire).
5.6) Se préparer à être sauvagement attaqué par les mauvais prêtres, les médias, et Satan. Ça, c'est la partie la plus facile du plan! Il suffit de se tourner vers la sous-traitance! En effet, mon site web se spécialise dans le traitement efficace de ces attaques
:-)
(Voir «Offre gratuite de catholicothérapie!» sur www.inquisition.ca).
6) Conclusion
J'ai parfois l'impression qu'il y a trois ans, si le Pape nous avait envoyé un sac de patates habillé en Cardinal, les décisions au diocèse n'auraient pas été bien différentes. C'est un jugement dur, et d'autant plus dur que je suis un des nombreux fidèles qui priait depuis des années pour que le Pape nous envoie un vrai évêque, et qui a été soulevé par une vague d'espoir quand on nous a annoncé la venue du Cardinal Marc Ouellet.
Certains diront que le statu quo n'est pas si mal, et que si le Cardinal Ouellet réussit à contrôler les mauvaises nouvelles qui sortent du diocèse, il pourrait conserver sa bonne réputation, et même avoir une chance au prochain conclave.
Bien sûr, nous nous soumettrions tous à la décision du Saint-Esprit, mais on aimerait mieux que le prochain Conclave ne nous donne pas le «Pape Parmentier Premier».
Le Cardinal Ouellet et le sac de patates