Il Cardenal contra el Código Da Vinci
May 25, 2006
El Cardenal colombiano Alfonso López Trujillo,
considerado el gran elector en la elección del Papa Benedicto XVI, es uno de los hombres más influyentes en el vaticano. y desde Roma, en
exclusiva para la Revista Diners, se pronuncia con toda vehemencia contra la película el Código Da Vinci. controversia mundial.
(revistadiners.com.co, Mayo 2006) ¿Qué significado tiene la película basada en el libro El Código Da Vinci, de Dan Brown?
No es la primera vez en la historia que estamos ante el hecho de una operación comercial en gran escala, con base en un engaño para ofrecer al mundo un descubrimiento científico. Simplemente se trata de una novela sin ningún valor científico, histórico ni técnico. Otra cosa es que se la lea profusamente, como se la ha leído, y que se haya traducido a 44 idiomas. Pero no hay en ella ningún descubrimiento científico, ningún documento serio que sea analizado, de todos los que forman parte de las inmensas bibliotecas de las universidades desde los comienzos del cristianismo. No hay una sola página seria, luego un historiador nunca daría el aval a esto que es una novela, un producto de la imaginación pero un poco recubierta de mala voluntad. No hay un documento de carácter bíblico que valga la pena, no hay ninguna afirmación científica, simplemente lo que hay es un conjunto de tramoyas que la hacen pasar como una novela muy interesante pero con datos históricos, y resulta que no existe ninguno.
¿Entonces no tiene ningún valor documental?
Lo que quiero decir es que no conozco ningún autor en el mundo, sea historiador, sea estudioso de la Biblia, de las culturas o de las religiones, que avale algo que no es sino una extraordinaria operación comercial. Ya quisiera uno recibir esa clase de regalos, pues me dicen que este Dan Brown con sólo esta obra, y cómo será con la película, ha ganado 250 millones de dólares… Eso no es poco. Cuánto venderá con la película, no sabemos.
¿Es un ataque a la Iglesia?
Es un ataque cruel, inhumano, en primer lugar contra los creyentes, contra la persona de Cristo. Jamás se había llegado a tanto en estos últimos años en que ha habido algunos abusos y han salido también mercaderes a ganar dinero a base de la buena fe o la tontería o la confusión en la que incurren muchas veces los creyentes mal formados en su propia fe. Entonces leen eso y les parece que es una especie de revelación histórica, de iluminación, de algo que tiene un soporte mínimo, pero no es así. ¡Qué tal ponerse a pensar a estas horas, que Nuestro Señor no merece el respeto integral! Porque Él es una persona que es Dios, y Dios Hombre, sí, pero con una sola naturaleza. Eso durante dos mil años lo ha defendido el creyente, por eso han dado la vida innumerables mártires, a ello han dedicado la existencia muchísimos, centenares de investigadores. ¡Y que de buenas a primeras salga el señor Brown con esto! Y a propósito, hay en la exégesis o en la interpretación del Evangelio otro Brown, ese sí muy importante, estudioso, que ha escrito mucho sobre San Mateo, sobre la Agonía y sobre la Crucifixión. Él sí es un biblista de alto calado. Pero aquí estamos ante un novelista afortunado que quiere sencillamente ganar más dólares.
¿No tiene fundamento la supuesta relación de Jesús con María Magdalena?
Dice Dan Brown que Nuestro Señor tuvo una mujer, María Magdalena, y que con ella tuvo hijos, y que de esos hijos ahora recientemente se han recibido datos en Francia por personajes que descienden de ellos. ¡Imagínese a estas alturas venir con semejantes engaños para la fe y aun para los no creyentes! Nadie con un mínimo de seriedad se atrevería a aceptar este tipo de tramoya, y los cristianos desde luego deben ver esto sencillamente como una pobreza en la producción histórica, que no tiene ningún dato, ninguna página propiamente respetable o científica. En ninguna de las iglesias cristianas, aunque Dan Brown se dedica a atacar es a la Iglesia Católica, le permitieron filmaciones para la película, ni en Inglaterra en la Abadía de Westminster, ni en París en San Sulpicio, ni en ninguna otra catedral.
¿Cómo deben reaccionar los cristianos?
Eso merece de parte de los cristianos yo diría que un desprecio, pero sin que se llegue a actitudes de rechazo violento. Debemos pedir que la fe de los pueblos, de la gente, de Colombia, sea respetada. Pero que no vayan a caer, en ningún momento, en una actitud violenta o en una protesta que lleve a cosas no deseables. Eso sí es algo a lo que invito. El cristiano a pesar de ser ofendido es capaz de perdonar, de olvidar. Si en el mundo musulmán ha pasado lo que ha pasado por una caricatura sobre Mahoma, los cristianos también tienen el derecho a ser respetados en su fe, y a no pasar por estas insinuaciones o por estas afirmaciones desprovistas de todo peso histórico. A mí que me presenten una persona seria que en el mundo pueda dar su apoyo o firmar con este autor algo parecido.
¿A qué atribuye esa postura del escritor Dan Brown?
Sencillamente no se sabe por qué Dan Brown se desató contra la Iglesia… O sí se sabe por qué. Lo dijo el predicador pontificio en el Jueves Santo: el Señor fue vendido por treinta monedas de plata y ahora lo vuelven a vender los medios de comunicación y los negocios de cine y de libros, desde luego por muchos más millones. Pero ese no es un comercio que dignifique a las instituciones ni a las casas que en ello se han comprometido, en una especie de conspiración contra la fe, contra los creyentes.
Pero en Colombia ha tenido mucha difusión esta obra…
Imaginaba que algo por el estilo podía presentarse en Colombia. Como ahora en nombre de la libertad se comete todo tipo de desmanes, habrá que cerrar los ojos, pero eso sí, pedir a los creyentes que no se dejen engañar y que defiendan su fe cristiana y que ni siquiera dediquen a eso el tiempo que pueden muy bien dedicar a otras cosas de mayor interés o bellas. Que no pierdan el tiempo en este tipo de lecturas, en el fondo tontas.
¿Qué puede derivarse de esta polémica?
Ésta es una enorme oportunidad que se nos ofrece para que el cristiano conozca seriamente la realidad de Cristo, lo que representa, conozca las investigaciones, tenga algún acceso a la teología, o por lo menos al Catecismo. Hay que dar la cara por nuestra fe, hay que testimoniar nuestra esperanza y aquello en lo que nosotros creemos. Estoy seguro de que eso se ha hecho profusamente en Colombia y que no faltarán quienes, sobre todo laicos, tengan el honor de tomar en sus manos la causa, que muestren desde el punto de vista de la historia, de la filosofía o de la teología, cómo se está incurriendo en un error, en un engaño que sencillamente distorsiona la religión y que le hace daño a un país que en este momento necesita la serenidad, la profundidad y dar fe de su propia grandeza, de lo que es, aunque hay algunos a los que les ha dado por creer que Colombia es de otro estilo… Pero se prueba que Colombia tiene valores y tradiciones y que sobre todo busca respetar a los demás y pide que la misma fe cristiana sea respetada. Yo pienso que estamos en un buen momento en el mundo. Hay dificultades, pero hay un momento extraordinario de reafirmación de valores de la familia, de la vida, que hará que esos valores los recoja en toda su luminosidad y grandeza el pueblo colombiano.
En El Código Da Vinci se habla del Santo Grial diciendo “No eres tú quien encuentras el Santo Grial sino el Santo Grial el que te encuentra a ti”. ¿Esto cómo se explica?
Esa es una tontería inmensa, una leyenda a la que a veces algunos le han dado un relativo valor histórico. Pero en Valencia, España, precisamente donde vamos a celebrar el Quinto Encuentro Mundial de las Familias, del 4 al 9 de julio, está dizque el Santo Grial, que es un Cáliz que dicen recogió sangre del Crucificado. Esa es la leyenda que allí tienen del Cáliz, pero no se ajusta mucho a la verdad histórica. Sin embargo es algo hermoso, y hay una capilla extraordinaria. Pero entonces le dio a este señor [Dan Brown] por decir que la Magdalena es el Grial del Señor, porque en la Magdalena estaría la sangre del Señor y por eso se multiplicó su descendencia, cuando si algo hay claro en la misma Biblia para alguien que la lea elementalmente es que la Virgen no tuvo hijos y que el Señor tampoco tuvo hijos. La Madre de Dios no tuvo otros hijos sino Él, y la Magdalena jamás fue mujer o esposa de Cristo. Todos los Evangelios muestran lo contrario de lo que dice el novelista. Pero como es importante ganar dinero, y ganar dinero diciendo semejantes tonterías, pues todo parece lícito. Inclusive a Dan Brown le da por pensar que entre Jesús y María hubo algo parecido a la unión de los dioses como Marte y Atenea, Isis y Osiris, etcétera, y eso sencillamente es una insensatez histórica.
El Opus Dei sale mal librado…
A la Iglesia se la presenta como una comunidad que causa inmenso mal, una comunidad de asesinos, y entre otras cosas al Opus Dei lo pone como el mal por excelencia, por un monje. Pero resulta que el Opus Dei no tiene monjes ni cosas por el estilo. Todo el mundo reconoce el bien inmenso que está haciendo el Opus en el mundo, y el bien inmenso que hace la Iglesia desde su fundación, con los pobres, en los hospitales, en las clínicas. El ochenta por ciento de los que hoy sirven en el mundo a los enfermos de sida está constituido por gente de la Iglesia que se entrega a ellos, comunidades, religiosos, religiosas… El arzobispo O´Connor, que murió en Nueva York, dedicaba una noche entera solamente a servir a los enfermos de sida, e iba a bañarlos, con caridad. Eso hace la Iglesia. Y así obra la Iglesia en Colombia. Piensen en el mundo de los leprocomios, en San Juan de Dios: ahí está la Iglesia. Y está desde hace mucho tiempo de rodillas ante la miseria, ante la pobreza, buscando la paz. Pero de buenas a primeras, a la que ha hecho las grandes obras de misericordia y de caridad en el mundo se la presenta como la gran farsante, como si fuera sencillamente recinto de facinerosos… Todo el mundo entiende que eso no tiene ninguna razón de ser.
¿Cuál debe ser la actitud de los cristianos ante esta película que está por estrenarse en Colombia?
Los colombianos y los medios de comunicación están invitados no a hacerle propaganda a esa película sino a que se pronuncien con sensatez, con respeto. A eso yo invito a los medios. Cómo me gustaría estar en Colombia otra vez para un buen programa de televisión solamente sobre este tema. Es que yo creo, los pastores bien lo sabemos, los obispos lo saben perfectamente, que tenemos que estar uno y otro día en la paz, en la caridad, en el perdón, predicando, infundiendo valores, infundiendo verdades que nos vienen de Dios, y creando así una familia humana, una Colombia digna de esa suerte, como hijos de Dios, de familias cristianas, y con respeto por aquellos que no creen pero que tampoco nos ofenden.
Usted insiste en que hay que protestar pero con respeto…
Eso es lo menos que se puede pedir. Y también a las autoridades. No me explico por qué permiten que esa clase de filmes sean presentados en una comunidad católica, en un pueblo católico, en una sociedad mayoritariamente cristiana. Imagínense ustedes qué pasaría si en el mundo musulmán se hiciera cualquier cosa que se pareciera a una caricatura de Mahoma. No es posible que los católicos simplemente nos callemos. No. Hay que hablar, hay que defender la fe, pero hay que defenderla con altura, con orden, inclusive pidiendo por esos que tal vez no saben lo que hacen… o sí saben lo que hacen: un buen negocio. Pero por un buen negocio no se puede vender el alma.
Il Cardenal contra el Código Da Vinci