Le cardinal Pimenta demande aux organisations de l'Eglise de ne pas se répandre dans les médias de leur propre autorité
Apr 14, 2005
Les autorités ecclésiastiques de l'archidiocèse de Bombay ont publié, en mars 1996, une directive concernant les interviews à la presse et les commentaires sur des questions controversées, fournis par les prêtres, religieux et organisations d'Eglise. Le cardinal Pimenta demande que l'on refuse les interviews au téléphone et que chacun passe par le centre de communications de l'archidiocèse quand les médias lui demandent des commentaires sur des questions controversées.
(Eglises d’Asie, 16/05/1996) Les réactions ne se sont pas fait attendre. Un certain nombre de journalistes ont vigoureusement critiqué l'Eglise pour son mépris supposé de la liberté de la presse et Bernie Tellis, qui écrit fréquemment des articles dans la presse profane, estime que l'initiative des autorités diocésaines est "terriblement non chrétienne, anticonstitutionnelle et imprudenteDe son côté, Benet Castelino, de l'organisation FACE (Forum contre l'exploitation des chrétiens), juge la directive "extrêmement mal conçueIl est vrai que FACE est probablement l'une des organisations les plus visées du fait de sa grande visibilité médiatique dans sa lutte contre les transactions immobilières de l'Eglise faites, dit-elle, souvent au détriment des laïcs chrétiens (6).
Le P. Myron Pereira, jésuite, directeur du bureau d'information jésuite de la province, a déclaré, le 25 avril, que les directives de l'archidiocèse assureraient une certaine "uniformité d'expression" et aideraient à distinguer l'opinion privée d'un prêtre de son opinion publique : "Chaque prêtre est une personne publique dans l'Eglise et jusqu'à présent il n'y avait pas de distinction entre son opinion privée et son opinion publiqueSi le cardinal Pimenta désire une certaine uniformité d'expression, c'est parce que, dit-il, "l'Eglise est vue de l'extérieur comme un corps unifié
Le P. Anthony Charangat, rédacteur en chef de The Examiner, hebdomadaire officiel de l'archidiocèse, estime que cette directive ne met pas en danger la liberté d'expression mais va permettre d'éviter un certain nombre de malentendus : "Les médias envoient souvent de jeunes journalistes sans expérience qui mettent l'accent sur des points mineurs pour faire du sensationnel. Sur les questions controversées, il vaut mieux éviter cela et être en mesure de donner une image plus complète et plus vraie
Le groupe "Emmanuel" sous surveillance
Apr 14, 2005
Le groupe de prière "Emmanuel", à Bombay, fait, pour la seconde fois, l'objet d'une enquête diocésaine. Il y a deux ans, l'enseignement du groupe avait déjà été examiné par une commission. Mais le cardinal Pimenta avait décidé de laisser les choses en l'état et d'attendre.
(Eglises d’Asie, 16/07/1990) Dans sa note publique du 19 janvier 1990, l'archevêque de Bombay signalait que "des doutes subsistent dans l'esprit des prêtres et des fidèles, en particulier ceux du quartier de Bandra, quant à l'orthodoxie du groupe de prière "Emmanuel" ".
Déjà, au cours de sa réunion du 10 décembre 1989, le Conseil local du Renouveau charismatique catholique avait adopté une résolution demandant au cardinal de prendre les décisions qui s'imposaient en la matière. Cette seconde enquête est la réponse de l'archevêque à la demande qui lui a été adressée.
Une commission a donc été constituée, le 12 mars 1990, et elle a déjà commencé l'examen non seulement des responsables du groupe, mais aussi de certains membres ainsi que des articles publiés dans leur bulletin "Emmanuel".
HC warrant against Cardinal Pimenta
Apr 14, 2005
The Easter Week had a nasty surprise in store for His Eminence Cardinal Simon Pimenta. On Maundy Thursday, Justice A M Khanwilkar of Bombay High Court issued bailable warrants of Rs 25,000 each against Pimenta and seven others in an alleged contempt of court case against them. The warrants are to ensure their presence in the court after two weeks.
(The Times of India, April 11, 2004) MUMBAI: The order came in response to a contempt petition filed by a builder Allwyn Gonsalves who is involved in a property dispute with Pimenta who is a distant cousin. Gonsalves is developing a 1,000 square metre property at Marol, Andheri, based on an agreement between Pimenta and his brothers who co-owned 200 sq metres of the property. The 84-year-old Pimenta, who served as Mumbai's archbishop for 19 years, had later sought to terminate the agreement.
The property dispute between Gonsalves and the Pimentas revolved around two plots - one measuring 201 square metres owned by Pimenta brothers and others, measuring 800 sq metres owned by another family, the Gomes.
The judge observed that it was 'a serious matter' as serious allegations were levelled against Cardinal Pimenta, his two brothers and others. He observed that despite being served with the petition, Cardinal Pimenta and others had failed to appear in court. The others against whom warrants were issued are the Cardinal's brothers Ferdinand and Austin Pimenta, commercial tenants of the Pimentas T V Kooverji, N K K Ali, T T Kooverji, Sudhir Patil and Pimenta's advocate K K V Kurup.
Last February, the high court had dismissed a contempt petition against Gonsalves filed by the Cardinal, his brothers and a few shopkeepers who are tenants of the Pimentas. It had also directed them to pay Gonsalves Rs 5,000 as costs within a month. The judge had also observed that there was 'a clear attempt' on the part of Pimenta and others to mislead the court against Gonsalves.
A year later, when Pimenta and others failed to pay the costs as directed, Gonsalves filed a contempt case against them for alleged wilful disobedience of the court order and abuse of judicial process. Gonsalves also alleged that Pimenta, Kurup and others had committed perjury and forged signatures in an earlier court document including the forged signature of a dead person.
Cardinal faces forgery allegations
Apr 14, 2005
Cardinal Simon Pimenta, leader of the city’s Catholic community, is facing allegations of perjury and forgery in the Bombay High Court. The allegations relate to signatures of the cardinal and his brothers, apparently forged, on a court document.
(mid-day.com, April 23, 2004) Yesterday, the high court asked Cardinal Pimenta, former Archbishop of Bombay diocese, to explain the allegations against him and his brothers.
Justice A M Khanwilkar had asked the cardinal to file his reply in a week’s time after he failed to appear following bailable warrants of Rs 25,000 issued against him. However, the cardinal’s advocate appeared before the court and offered to pay Rs 5,000 as costs in a contempt of court petition.
The contempt case
The contempt petition had been filed by city builder Allwyn Gonsalves, a maternal cousin of Cardinal Pimenta. Gonsalves’ grandmother and Cardinal Pimenta’s grandfather were siblings. “It is surprising that a religious head resorts to such measures,” said Gonsalves.
Gonsalves was given the rights to develop 1,000 square metres of land in Marol, Andheri. Of this, 800 square metres belonged to a person called Gomes, while 200 square metres was owned by the Pimenta family.
The Pimentas attempted to revoke the rights given to Gonsalves, and the dispute is still pending in court.
Meanwhile, Cardinal Pimenta, his brothers Ferdinand and Austin and some tenants initiated contempt of court proceedings against Gonsalves.
The court dismissed the petition and ordered the Pimentas to pay Rs 5,000 as costs for misleading the court.
Gonsalves then discovered that the signature of Cardinal Pimenta had been forged in a court document. The document which was filed in the court in 2002 also had the signature of an advocate who had died in 1999.
Despite repeated summons the Cardinal had failed to appear in court to explain the alleged forgery, following which the court issued bailable warrants against him.
The church says
Father Pravin Fernandes, spokesperson for the Archdiocese, refused to comment.
Holy mess
What: Case filed against Cardinal Simon Pimenta and his two brothers
By whom: A city builder Allwyn Fernandes, who was developing land belonging to the Pimentas
Why: The cardinal’s signature was allegedly forged on a court document. The cardinal failed to appear in court to explain the forged signature.
Cardinal Pimenta may seek cancellation of warrant
Apr 14, 2005
The long-standing property dispute between Cardinal Simon Pimenta and his relative Allwyn Gonsalves came to light when the court issued bailable warrants of Rs. 25,000 each last week against Pimenta and seven others in the case following a contempt petition filed by Gonsalves.
(cybernoon.com, April 15, 2004) According to Mr. K.K.V. Kurup, advocate to the Pimentas, "In 1985 Allwyn Gonsalves entered into an agreement with Simon Pimenta and his brothers for 201 sq. mts. plot of land having seven tenements for a sum of Rs.3,50,000. Payment was to be completed within three years. By 1996, Allwyn Gonsalves had paid only Rs. 35,000 and wanted to swallow the property." It was in the November '96 that the Pimentas terminated the agreement and revoked the Power Of Attorney.
Thereafter Gonsalves filed a suit in the Mumbai High Court challenging termination and revocation of the agreement. The court dismissed his notice of motion and there was no justification to grant any relief. Gonsalves filed an appeal from the said order in which, also, the division bench ordered maintaining status quo. By this time the building constructed by Gonsalves on the adjoining land had come up to three floors, now the said building boasts of having seven floors, a violation of the status quo. A contempt petition no. 131 filed against Gonsalves was dismissed by Judge Kakade.
According to Mr. Kurup, "Gonsalves who used to engage the best of counsels in his cases, on that day came only with his wife, who was not a party and who was allowed by Justice Kakade to argue, he eventually passed an order favouring the builder."
When asked what is the course of action to be followed now? Kurup said, "The respondent shall make an application to court to cancel the warrants, with an assurance that all the respondents served with the notice shall remain present. They are also contemplating to take proceedings for defamation
against Gonsalves.
Les évêques catholiques de rite latin se déclarent surpris
Apr 14, 2005
Au cours de la réunion de la conférence épiscopale des évêques catholiques indiens (4), le discours inaugural du cardinal Silvestrini, le 13 février 1996, a surpris et choqué les évêques de rite latin. Ils ont trouvé étrange qu'un envoyé du Vatican annonce des décisions politiques majeures dans ce qui leur paraît être "un lieu inapproprié.
(Eglises d’Asie, 01/03/1996) Le cardinal Achille Silvestrini, préfet de la Congrégation pour les Eglises orientales a profité en effet du discours inaugural pour annoncer la décision du Vatican de créer une commission chargée d'étudier les problèmes des catholiques indiens vivant dans des régions où leur rite d'origine n'est pas majoritaire.
Le cardinal Simon Pimenta, archevêque de Bombay, a officiellement protesté auprès du président de la conférence épiscopale : "Cette annonce nous a pris par surprise et ce n'était sûrement pas le lieu approprié pour la faire. Le préfet de la congrégation romaine a aussi déclaré que le cardinal Padiyara, archevêque syro-malabar d'Ernakulam, complèterait l'information donnée aux évêques. Mais le cardinal Padiyara n'était pas présent à la réunion de la conférence épiscopale, ce qui a contribué à renforcer l'étonnement des évêques de rite latin.
Selon le cardinal Silvestrini, le pape Jean-Paul II veut poursuivre les efforts déjà entamés pour résoudre les problèmes entre les rites et permettre aux catholiques de rite oriental syro-malabar de conserver leur identité et atteindre leur plein épanouissement.
Le secrétaire de la conférence épiscopale, Mgr Charles Soreng, de Hazaribagh, a affirmé avoir écrit au cardinal Silvestrini avant la réunion de la conférence épiscopale pour qu'il envoie son message habituel aux évêques réunis. Au lieu de cela, celui-ci a proposé de venir en personne ouvrir les débats et il a parlé pendant plus d'une demi-heure d'abord en anglais puis en italien, alors qu'on lui avait donné un temps de parole de quinze minutes.
L'Eglise catholique indienne comprend trois rites : latin, syro-malabar et syro-malankara. La rivalité entre les rites fait partie de l'histoire de l'Eglise en Inde depuis plusieurs siècles. En 1987, le pape Jean-Paul II avait demandé à ce que chacun des rites forme une conférence épiscopale pour travailler plus facilement à faire l'unité entre eux. La conférence des évêques catholiques de l'Inde regroupe les évêques des trois rites.
Le dialogue entre les rites est rendu difficile par le fait que les syro-malabars demandent à ouvrir davantage de territoires qui seraient sous leur juridiction en dehors du Kerala où ils ont leurs bases traditionnelles, alors que les évêques de rite latin estiment que les expériences de ce genre connues à ce jour ont été insatisfaisantes.
L'Eglise catholique indienne possède deux cardinaux : le cardinal Pimenta, archevêque de Bombay, de rite latin, et le cardinal Padiyara, archevêque-majeur d'Ernakulam, de rite oriental syro-malabar.
Le cardinal Pimenta demande aux organisations de l'Eglise de ne pas se répandre dans les médias de leur propre autorité
HC warrant against Cardinal Pimenta